?PRIMERO.- Por el apelante se alegó: 1.º) que no procedía litisconsorcio pasivo necesario, pues junto con la mala señalización de la vía, concurrían otros elementos de culpabilidad, 2.º) que el paso a nivel tenía escasa visibilidad. Alternativamente solicitó la no imposición de costas.SEGUNDO.- No habiendo recurrido la demandada, queda firme el pronunciamiento sobre competencia territorial, […]